RESPOSTAS DO NORTE

Para a eleição de 2010 somente duas candidaturas competitivas são certas. De um lado uma chapa encabeçada pelo PT e do outro lado uma pelo PSDB. As outras candidaturas, Ciro Gomes e própria do PMDB, dependem de alguns fatores para se viabilizarem já analisados em posts anteriores (procurar em marcadores do blog PMDB e Ciro Gomes). Porém, tanto tucanos quanto petistas têm seus dilemas.

Lula, e não o PT, tem Dilma Roussef como sua pré-candidata oficial. A indicação final depende de muitos fatores, mas se tudo correr como o presidente deseja a escolhida para enfrentar a oposição em 2010 será a ministra, mesmo que por falta de opção. A grande questão interna do PT é que Dilma nunca disputou eleições. Falta experiência para enfrentar os obstáculos que toda candidatura é obrigada a enfrentar. Ainda mais, se tratando de eleições presidenciais com toda a complexidade que as envolvem. (procurar em marcadores do blog Dilma para abordagens mais focadas nesse assunto)

No PSDB, o problema não é ausência de alternativas e sim de como acomodá-las. José Serra e Aécio Neves sabem do dilema petista e não querem perder a oportunidade de enfrentar os petistas sem sua maior figura, Lula, na cabeça de chapa.

E qual a solução para o petismo e o tucanato? Deveriam olhar para o norte e tirar lições de como Democratas e Republicanos escolhem seus indicados para concorrer à presidência norte-americana.

Nos Estados Unidos a decisão é feita através de amplas prévias em todos os estados. A forma como são conduzidas variam em cada unidade da federação e existem duas variantes principais: caucus e primárias. O formato em que a escolha é feita através de delegados é chamada de caucus, enquanto as primárias são por voto direto. Porém, em cada estado há uma especificidade. Por exemplo: enquanto em alguns casos a participação é aberta a todo eleitor, em outros isso é restrito aos registrados do partido que estiver promovendo o processo. (Para saber mais sobre o sistema de prévias americano: http://people.howstuffworks.com/primary1.htm )

Apesar do formato extremamente confuso, o sistema yankee de escolha dos candidatos é um dos elementos vitais da democracia norte-americana. Com ele, os debates se enriquecem, os traços da personalidade de cada um se tornam mais claros e os vencedores do processo ganham inquestionável legitimidade para representar seus partidos. Em uma nação continental como são os Estados Unidos (e o Brasil), outro ponto positivo é a discussão focada na realidade de cada estado. Além dos interesses locais, a variedade de assuntos abordados mostra o real posicionamento de cada candidatura com suas respectivas ideologias e projetos.

Observando tudo isto, está a opinião pública que passa a influenciar decisivamente a opção de Democratas e Republicanos. Exemplo dessa interferência “externa” foi a vitória de Barack Obama sobre Hillary Clinton. Enquanto a esposa de Bill Clinton possuía forte base interna e uma máquina partidária azeitada, Obama venceu trazendo os independentes e a sociedade civil para sua candidatura. (continua...)